д.), а также с дополнительными налоговыми поступлениями в местные и государственные бюджеты.
Социальный эффект во многих случаях не рассчитывается и либо носит декларативный характер, либо выступает в форме ограничений, например экологических. Если экономический эффект можно выразить количественно, то систему показателей социального плана измерить очень сложно и практически невозможно.
Развитие рекреационно-туристского комплекса, обеспечивающего создание условий для эффективного использования уникальных природно-климатических ресурсов и расширение материально-технического потенциала курортно-туристских предприятий, является одним из приоритетных направлений развития де-стинации.
Тем не менее в качестве некоей общей концепции социально-экономической оценки развития туризма для крупного туристского центра или региона можно принять модель, предлагаемую Ю. И. Блохиным.
С точки зрения экономики города и региона в целом туризм можно условно рассматривать как одну из ее отраслей. В этом случае сравнительную оценку эффективности различных вариантов развития туризма следует проводить с учетом влияния этой отрасли на функционирование других отраслей. Однако, так как на сегодняшний день методы и формы полного учета косвенного экономического эффекта нуждаются в уточнении, то в первом приближении, абстрагируясь от указанного влияния других отраслей, можно в качестве критерия оптимальности принять прибыль, получаемую социально-экономической сферой города (региона) от туристской деятельности.
В общем случае указанный критерий ASr может быть представлен в следующем виде:
ASr=Sl+(l-a)S2-Sr, (3)
где S1 доходы, получаемые от въездного туризма; а коэффициент передачи; S2 доходы, получаемые от выездного туризма; Sr расходы, которые несет экономика города на развитие туристской деятельности.
Можно отметить следующие особенности предложенного под-кода.
Указанная прибыль АSr представляет собой ту часть прибыли, получаемой отраслью, которая поступает в распоряжение города (региона) и расходуется вне самой отрасли (т
